Остаемся зимовать.
В: Кристи, какую сцену из “Военных Преступлений” вам было написать сложнее всего?
Кристи: Думаю, что это сцена, в которой Андуин решил спасти жизнь Гарроша Адского Крика после того, как Гаррош сделал всё, что было в его силах, чтобы эмоционально раздавить Андуина.<...>
Я когда-то говорила, что Гарроша не получилось испортить (в ом смысле - не получилось переломать его характер) даже у нее. Забудьте, это, походу, было просто случайностью.
Она, кстати, если я правильно поняла, теперь ведущий писатель близзард. Воистину лор пора хоронить (не то, чтобы уже было не пора, но на роль последнего гвоздя явно претендует).
Кристи: Думаю, что это сцена, в которой Андуин решил спасти жизнь Гарроша Адского Крика после того, как Гаррош сделал всё, что было в его силах, чтобы эмоционально раздавить Андуина.<...>
Я когда-то говорила, что Гарроша не получилось испортить (в ом смысле - не получилось переломать его характер) даже у нее. Забудьте, это, походу, было просто случайностью.
Она, кстати, если я правильно поняла, теперь ведущий писатель близзард. Воистину лор пора хоронить (не то, чтобы уже было не пора, но на роль последнего гвоздя явно претендует).
-
-
22.12.2017 в 09:09-
-
22.12.2017 в 09:11-
-
22.12.2017 в 09:34XD
очень обидно что никакого развития линия Гарроша по сути не получила.
В смысле, в "преступлениях"? Или вообще? В целом-то я считаю, что ему как раз повезло больше многих. И по крайней мере в сравнении с другими персонажами (например с главтроллем, лол) ему досталось относительное развитие, и он вообще один из самых целостных персонажей.
Ну типа он реально прошел путь.
-
-
22.12.2017 в 11:10она работает!!!
Или вообще?
вообще
Вот был один Гаррош, потом нам показали что он развивался из запредельского "слабака" в воина и полководца в нордсколе, что имеет место быть "дуга персонажа". Потом "ОН ЗЛОЙ ПОТОМУ ЧТО ЗЛОЙ ПОТОМУ ЧТО ЗЛОДЕЙ"
Ну т.е. например вот квест с бомбардировкой школы друидов. Когда сначала нам показывают "Гаррош говорит о чести" а потом через несколько лет говорят "НА САМОМ ДЕЛЕ ОН ЗЛОЙ ОН ХОТЕЛ ТАМ ВСЕХ УБИТЬ"
И так далее. Никаких попыток в игре показать что есть какие-то иные причины, чем "ОН ХОЧЕТ ВСЕХ УБИТЬ ОН ОРК-НАЦИСТ". Даже за пандаренов когда начинаешь показывают какого-то самодура, имхо.
Или вот линия с "осадой оргриммара и восстанием". Никаких попыток изложить т.з. Гарроша. Все только с одной стороны. Злой орк заперся у себя, творит непотребство, насилует драконов //трижды перекрестилась//
А потом наступил Дренор, где и Гарроша то не было. Ну т.е. он вот появляется в конце квестовой цепочки, нам показывают ролик с его убийством и все.
Хотя эт я может чего не понимаю и неправа
-
-
22.12.2017 в 11:19Да, его очень быстро сделали "просто злой", и к осаде довольно стремно ломанули, нооо, имхо, даже тут все логичней, чем у многих. Или да, у меня просто слишком велик хэдканон. Но вот например в "адском крике" в рассказе, и в синематике дренора Гаррош бриллиантовый просто. В том смысле, что очень адекватно показан. Особенно в рассказе.
Хотя финт со школой друидов это конечно лол, но я уже просто привыкла, что близзы не могут не пнуть Гарроша.
-
-
22.12.2017 в 14:50ну я б не сказала - он ж заперся под Оргриммаром. Никаких военных операций особо.
Ну и в игре, имхо, крайне выпячено именно точки зрения "восставших". Мол Гаррош безумец, коркронцы злобные упыри, творят какой-то нацизм с лагерями, убивают мирное население направо и налево, массовые казни и т.п.
Но вот например в "адском крике" в рассказе
МАЛО!!!!
в синематике дренора Гаррош бриллиантовый просто.
МАЛО!!!
Плюс больше синематика то и нет. Ни как Гаррош помогал Громмашу, ни почему Гаррош полез в Азерот так рано, ни вообще как оно вообще житье и бытье. Он ж там не два дня был, он там несколько лет был, а никакого отображения в игре
но я уже просто привыкла, что близзы не могут не пнуть Гарроша.
Это как с Ша. Раньше говорили "не, Гаррош сильной волей обладает и все делал сам". Щас говорят "да он дал слабину и поддался влиянию Ша"